Autocrati e golpisti

Buongiorno,

confesso che, quando ho sentito del tentativo di golpe in Turchia, avendo poca stima di Erdogan e della sua politica (1), non ho nutrito particolare simpatia per il fornte lealista, ed ho condiviso il sospetto che il colpo di stato fosse, se non proprio eterodiretto, almeno tacitamente appoggiato dagli Stati Uniti, cui i rapporti con la Turchia di Erdogano devono rappresentare più di qualche imbarazzo.

Qualcosa nelle mie valutazioni è andato in crisi leggendo delle vaste attestazioni di vicinanza algoverno sotto attacco che giungevano dai Turchi all'estero (e, èbene tenerne conto, in presenza di regimi non pienamente democratici,tra gli aspatriati c'è molto frequentemente una cospicua componentedi oppositori).

Ciononostante, pur con il fortissimo sospetto di esprimere solo una minor distanza tra il male ed il peggio e non un reale sentimento di vicinanza ad una delle parti, ricordante anche il ruolo di garanzia della laicità della Turchia svolto dall'esercitoi decenni passati, continuavo a non ritenere i militari golpisti il peggiore dei mali.

E, da subito ma ancor di più con ilpassare dei giorni, l'evidenza della repressione governativa esoprattuttto delle sue modalità, mi pare facciano capire che lasconfitta dei golpisti sarà paradossalmente modo e motivo per rendere la Turchia un Paese ancor meno democratico e ancor più lontano dall'occidente.

Non meraviglia infatti che la repressione si sia indirizzata contro ambiti militari e della sicurezza, ma il fatto che sin dal giorno dopo il fallito tentativo di golpe siano stati epurati migliaia di magistrati, docenti e rettori universitari, insegnanti, giornalisti,... fa chiaramente capire come la repressione non stia colpendo solo i golpisti, ma, agendo sulla base di liste di proscrizione evidentemente già esistenti, ampia parte di ogni opposizione.

In definitiva non posso sapere se i colonnelli sarebbero stati meglio di Erdogan, ma credo di poter affermare con certezza che il fallito golpe ha reso la Turchia un Paese sicuramente peggiore ed Erdogan un autocrate ancora più autoritario (2).

Ciao

Paolo

(1) che ci coinvolge molto più di quanto si pensi, tra richieste di ingresso nella UE, diatribe teeritoriali con la Grecia, repressione dei curdi all'interno ed all'esterno dei propri confini, ruolo nella NATO, capacità di operare sul fornte della gestione dei migranti e nella lotta all'Isis

(2) mi chiedo come gli stati europei, dopo aver "appaltato" alla Turchia la gestione dei profughi siriani, gestiranno le richieste di asilo politico che giungeranno dei magistrati, rettori, docenti universitari epurati da Erdogan. Ma, in fondo, il problema non era garantire i diritti dei richiedenti asilo. Quindi di che preoccuparsi?